有必要做到一模一樣嗎?
既然都畫了為何不一次到位?
為什各家供應商都沒有(外國都不用自己畫)?

附件:

---

  611.JPG (39.23 KB)

想請教各位先進，因在導入REVIT時，現場師傅總有千百個理由說看不懂REVIT，尤其是在RC階段，但親自在現場發現RC階段才是一場工地的成敗，所以就連RC示意都畫了，不知是否有先進有一樣的問題，那又是如何說服現場人員?

附件:

---

  柱牆配管.JPG (227.86 KB)

REVIT 並非萬能 :

是否有必要一模一樣?

附圖是某個工地的施工照片，第一張圖是樓板 RC前水電放樣現況，第二張是配管完成後狀況。
依照技師設計圖說就是必須將全部管路集中於此(電氣開關箱及弱電整合箱位置)。
向下管路是下層戶的配管，向上管路是當層戶的配管。
因此現場工班的施工考量，是如何快速又正確的完成配管，如果以這個現場為例，
使用Revit畫出 3D 示意圖，對現場工班來說會有什麼幫助?
事前知道複雜的程度、知道管路的排列走向、....

位置尺寸是施工時最重要的依據，在3D示意圖中要把指定區域中，全部管路的區別、
定位全部標示清楚並出圖，會有一定的難度。因此3D建模在施工的過程中能有什麼幫助？

3D建模就是在模擬實際狀況，進而事前發現問題解決問題，建模者在建模過程中，
逐一排除各項問題後，完成的模型當然就是現場施工的依據，但問題是如何將模型的"數據"，
以最有效的方式交付給現場施工的工班。3D圖說可以很明確呈現各元素間的相關位置及關聯，
但對某些施工程序及現場施作人員來說，卻不一定是最簡單、最有效的施作參考。

以一般住宅大樓標準層 RC樓板配管來說，在樓板模完成後水電放樣前，現場施工人員看見的，
大部份是屬於平面的模板(當然有些例外)，而且放樣的標記大部份會標示在這些模板上，
試想現場施作人員會選擇平面或3D的參考圖做為施工依據。在現場看 3D 圖，必須位置、角度一致
不然會有多大意義，一個區域要出幾張 3D圖呢?

再以第一張圖舉例，左下角的樓板彎頭，如果要在一張圖紙中(2D or 3D)，將位置、方向及尺寸
全部標示清楚，什麼樣的呈現才是最有效參考圖說，而且現場施作人員在每層樓放樣時，在每次看圖後，
都能快速依照圖說標示尺寸，正確放樣。就個人經驗，3D示意圖、2D平面圖都不是最有效的方法。

回到 REVIT MEP的迷思主題，是否有必要一模一樣?
其實該考量的是，模型的用途是用在整個建築生命週期中的那一段過程，不然訂定 LOD 的目的是什麼。

RC階段當然是工地成敗的關鍵，但在施作的過程中，放樣是決定性因數，尺寸、位置錯了，什麼都不是，
，現場施工的人，想的一定是越簡單越好，一張圖就可以做了，就不要給我兩張圖，可以走捷徑就不要叫我繞路。

複雜、困難的才用 3D來解決，簡單的留給 2D。

附件:

---

  P0.jpg (102.96 KB)


  P2.jpg (185.84 KB)