最近在適應revit的實用性，覺得它跟一般建築軟體一樣有著需要花很多時間去建立所謂的個人化族群的缺點(相較於archicad...revit已經很方便了)，在台灣建築事務所中......我想應該沒有幾間事務所能夠支配專屬的圖庫管體性質的人員去落實，而且台灣方面需要自定非常多適應台灣常用設計的習慣的圖庫，並非一般網路資源可以去解決............比如窗戶的形式、結構物件的變化......
然而revit也有他解決多樣性的方法....."建立模型"群組...只可惜他匯入的模型只能限制於"符號性質"，內建的"分解"功能只限於2D的圖型，要是能夠解決匯入的3D模型可以分解甚至於可以用內部工具去分割面，應該可以讓他的模型群組更強大，否則匯入的3D物件不能變更材質....等同BIM的功能就無法連結。

............最近在適應"多變化的案子"中，一些痛苦的經驗.............


P.S>>似乎他匯入sat檔案的功能也不能用，還要經過CAD去轉，也是一個敗筆

剛剛想到.....似乎在國外事務所的圖面中，比較少需要去表現結構、樑柱系統，他們大部分都用牆體帶過(主要表現空間為主)，所以我發現...revit用在台灣方面，使用者的問題很多都是結構接合顯示的問題，外國的案例上，好像他們比較不去表現結構柱、樑(也許是我的錯覺)